Этому способствует массовое выведение банков с рынка вследствие очистки украинской банковской системы.

Как сообщает «Финансовый клуб» в проекте «50 ведущих банков Украины», отдельную большую группу составляют споры с участием уполномоченных лиц Фонда гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ), которые могут выступать как истцами, например, в делах о применении последствий ничтожности сделок, заключенных банком, так и ответчиками в делах о признании неправомерными действий или бездействия уполномоченных лиц Фонда.

«На сегодняшний день число споров с Фондом в административных судах приблизилось к количеству споров с налоговыми органами, если не превысило его. Принимая во внимание сложную экономическую ситуацию, можно прогнозировать, что тенденция сохранится на протяжении еще нескольких лет», — отмечает руководитель судебной практики юридической фирмы Pavlenko Legal Group Елена Перцова.

Нередки случаи, когда банкам приходится выступать в судах ответчиками, а не истцами. Суды, как правило, иски клиентов (как физлиц, так и юрлиц) о возврате своих вкладов удовлетворяют, но вынесенные в пользу истцов решения зачастую остаются неисполненными.

«Верховный Суд придерживается позиции, что решение, вынесенное против неплатежеспособного банка после введения временной администрации, не может обязать его выплатить средства. С такой позицией сложно согласиться, поскольку формально временная администрация — это еще не окончательный приговор для неплатежеспособного банка, и совсем не обязательно, что за ней последует ликвидация», – считает партнер ЮФ «Авеллум» Дмитрий Марчуков.

Подписывайтесь на финансовые новости FinClub в соцсетях Twitter и Facebook.